Итак, по мнению прокуратуры, Интернет – это средство массовой информации. Сразу оговорюсь, что если Интеренет когда либо будет таковым признан, то работы у той же прокуратуры, у следственного комитета, у прочих правоохранительных и надзорных органов, которые хоть каким-то боком замешаны в законе «О СМИ» прибавится ровно настолько, сколько сайтов и страниц в социальных сетях. Подсчитать невозможно, но страшно много.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" сказано: "Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу".

 

Очевидно, что "распространение в сети Интернет" указывается здесь обособленно от распространения сведений в СМИ, тем более что распространение информации в сети Интернет может осуществляться не только посредством ее размещения на том или ином сайте, но также через электронную почту, ICQ и т.д.Более того, в постановлении Пленума специально обращается внимание судов на то, что "в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации". Следовательно, интернет-сайт приобретает статус средства массовой информации лишь в силу его добровольной регистрации в таком качестве, а не в силу его правовой природы.

Википедия в разделе «Юридические аспекты и общие свойства» приводит следующие интересные понятия:

Распространение информации в Интернете имеет ту же природу, что и слухи в социальной среде.
Интернет, прежде всего, средство открытого хранения и распространения информации.
Интернет может связать каждый компьютер с любым другим, подключённым к Сети, так же, как и телефонная сеть. Если телефон имеет автоответчик, он способен распространять информацию, записанную в него, любому позвонившему.

Чтение информации, полученной из Интернета или любой другой сети ЭВМ, относится, как правило, к непубличному воспроизведению произведения. За распространение информации в Интернете (разглашение), если это государственная или иная тайна, клевета, другие запрещённые законом к распространению сведения, вполне возможна юридическая ответственность по законам того места, откуда информация введена.
Ну и напоследок, у любого СМИ есть собственник. У Интернета нет и не может быть такового, так как он является совокупностью сетей, которые имеют различную географическую принадлежность.
Так что, признать Интернет средством массовой информации нельзя, а вот отдельные сайты, пожалуй. Можно. Но, опять же, пока это только в добровольном порядке. По крайней мере я не смог найти закона, согласно которому кто-либо обязан регистрировать какой-либо сайт как СМИ. Знаете такой закон? Скиньте в комментарии или на почту.

P.S.: И не забудь проголосовать на самых независимых выборах в Государственную Думу