Главная » 2011»Май»31 » Архангельск. Россия. Новости. Факты. Мнения. Слухи. Достоверная информация в в официальных СМИ - фикция. Общественное мнение
17:12
Архангельск. Россия. Новости. Факты. Мнения. Слухи. Достоверная информация в в официальных СМИ - фикция. Общественное мнение
Достоверность и Непредвзятость
Если и есть что-то достоверное в этом мире, так это только Мнение отдельно взятого человека
Журналист Иван Правдин
Специально для Российсского Общественного сайта Архангельска и Архангельской области (РОСА) АрхСвобода
Не перестаю удивляться людям, покупающим и читающим все эти газеты, буклеты, журналы…. Всю эту псевдожурналисткую и псевдоправдивую – в современной России - дребедень.
(Про Российское ТВ не говорю. Лучше - анекдот: "Вопрос: Чем отличаются телевидение РФ и унитаз? Ответ: Ничем. И там и там - одно и то же. Только в унитазе иногда отражается истина".
Удивляет и возраст этих любителей тупо что-то почитать. Две трети - это внешне взрослые и даже где вроде с виду умудрённые …прожитыми годами люди.
Дожив до седин и морщин, некоторые мои уважаемые земляки так и не «прочувствовали» банальной аксиомы современного медиа-бизнеса.
Вот она.
Все, абсолютно все СМИ принадлежат либо какому-то физическому лицу, либо узкой группе лиц.
То есть, вся информация, к примеру, на страницах «старейшей бумажной проститутки» Архангельской области «Правды Севера» - это выдумка небольшой группы слуг, вдумайтесь, именно слуг, находящихся на жаловании господина Михальчука.
И редактора в «Правду Севера» назначает именно он. И оплату соответственно работы всей этой газеты он же гарантирует.
С оплатой конечно всё не так хорошо. Нельзя забывать, ЧТО этот самый господин из себя представляет.
Поэтому оплата «журналистов» нищенская.
А с недавних пор на 5 - ом этаже здания издательства «правды севера» (не путать с АНАЛогичной газеткой – прим. авт.), на котором и размещается сейчас михальчуковская «правда севера», начали сдаваться в аренду помещения.
«Старейшая проститутка» усыхает и подыхает. Тираж поистине стал смешным. Меньше - только у газеты «Архангельск», которую недавно господин Михальчука грубо отнял у мэра Павленкого.
Данный факт является логическим продолжением всей предыдущей деятельности подобных изданий.
Какой же вывод должны сделать те, кто НЕ считает себя дураками?
Выводов много, но один – по моему мнению – главнейший.
Принадлежность того или иного СМИ одному лицу либо узкой группе убивает это СМИ и делает его для главного потребителя – нас с вами – общества абсолютно не нужным.
Общество не покупает ТАКИХ СМИ. Общество не контактирует с ТАКИМИ изданиями. И, что важно, Общество НЕ ВЕРИТ ТАКИМ СМИ. И, слава Богу, «не верящих» становится в России всё больше.
Недавно, в тусовке людей вяло пытающихся понять, всё-таки, что реально происходит в России и, в отдельно взятой Архангельской области, услышал некую фразу. Фраза касалась интернет СМИ, и каким-то боком меня …обрадовала. Звучала фраза примерно так: «Ну да, на архсвободе очень интересно (об этом) писали, но достоверность этого сомнительна».
Что тут сказать? С одной стороны, перед нами достаточно мудрый человек. Он не верит всей чохом информации. Он говорит - «сомнительно». Молодец.
(При этом, если он, верит каким-то «достоверным» источникам информации, то тогда он , совсем наоборот, получается. Дурак то бишь...).
От себя добавлю….
1.Если вы потребляете какую-либо информацию, то сомневайтесь всегда.
2.Государственная регистрация того или иного издания не является критерием достоверности информации в этом издании.
Ну и ещё. Замечу. Не удержусь.
Я считаю, что абсолютно достоверной информации НЕ СУЩЕСТВУЕТ, если она пришла к вам через СМИ.
Что же касается «достоверности» АрхСвободы, как маленького частного случая, то здесь хоть сразу указано: «Главными и основополагающим на АрхСвободе считается Общественное Мнение».
Мнение. Усекли?
То есть здесь народу не врут о «непредвзятости и достоверности». Здесь прямо говорят, что вся эта «непредвзятость и достоверность» не более, чем ловушка на дурака.
Вчера прошла информация, прошли первые чтения по проекту закона об образовании, оппозиция вынесла ряд предложений об изменениях и отправке на доработку, а так же вынести на всеобщее обсуждение, приведя пример с законом о полиции. Хотя мы с вами знаем, как это обсуждалось и принималось, но даже несмотря на всё это ЕДРО, высказалось, что рассмотрит все предложения и приняло всё, как есть в первом чтении. Это я так к слову. По поводу статьи. Статья понятна, бесит, что эти СМИ заказаны на наши с вами деньги и распоряжается ими брюхоног, как личными.
Ну, умные это давно знали. А дуракам это не прочитать. Эх, Иван, понесло тебя народ просвещать. К чему?! Идеалист ты наш... За идею - 2, за исполнение - 5
Странное это дело. Опять страсти про "интересы общества". кхе.. кто девушку угощал тот ее и танцевать будет - прописная истина. Правду матку оно сподручно без штанов рубать... кхе...
