«Музейные пиявки»
Кто хочет и дальше пить кровь из Архангельского краеведческого музея?
Историк-краевед Арсений Ивановский, г. Архангельск
10 мая 2011, г. Архангельск
11 мая 2011 года будет определен новый директор Архангельского областного краеведческого музея. Несколько ранее, полностью заваливший работу музея Любимов по просьбе администрации Архангельской области вынужден был подать заявление об уходе по собственному желанию.
Кто станет наследником Любимова?
Соратники бывшего директора, вместе с ним гробившие музей или кто-то, кто сможет вдохнуть в него новую жизнь?
Пока непонятно.
Хотя, если верить в торжество здравого смысла, то ни Любимов, ни его приспешники «рулить» музеем больше не должны. Ведь после их «хозяйствования» Архангельский областной краеведческий музей – это с*ач у входа, невежество руководства, отсутствие внятной концепции использования почти отреставрированных Гостиных дворов! И упорное не желание быть лицом города, ведь краеведческий музей – это фасад исторического Архангельска и всего Русского Севера. А пока это лицо, извините, в дерьме и кривое…
Но, король умер – да здравствует король! Бардак – бардаком, а музею нужен новый директор. Кто же претендует сегодня на право порулить музеем?
Это в первую очередь, конечно же, верные соратники бывшего директора, а ныне научного сотрудника музея гражданина Любимова. Алексей Буглак - начальник военно-исторического отдела, самопровозглашенный куратор проекта «Новодвинская крепость» и главный идеолог создания саркофага для знаменитого архангельского английского Танка.
Далее, гражданка Симакова – заместитель директора, серый кардинал господина Любимова.
Наконец, Шпанова – заместитель директора, бывшая чиновница из областного Комитета по культуре, которую ввиду ограниченных способностей не взяли в новое Министерство науки образования и культуры Она в музее типа по проектам и международным связям.
Ну? И много ли у музея связей, проектов и т.д.? То-то и оно!
И вот вся эта компания при Любимове уже рулила Областным краеведческим музеем и что называется дорулилась! До сих пор нет внятной концепции развития музея в современных условиях. Во всех регионах областные краеведческие музеи делают концепции на 5 – 10 лет !
У нас же одно невнятное блеяние Буглака и ничего конкретного ни по музею, ни по Гостиным дворам, ни по Новодвинской крепости
… Сайт музея еле работает. На протяжении многих месяцев он был попросту заблокирован. Легко убедится, что информация на сайте старая.
Это ли не показатель отношения ответственных сотрудников к исполнению своих обязанностей?
А ведь в музее работает более 140 сотрудников! И как видна их работа?
На сайте -только фотки убогих чтений, где в зале присутствует по 10-15 человек. А ведь громко то как – ЧТЕНИЯ! Где массовая работа с молодежью и детьми? Где координирующая роль областного музея для районных музеев?
Где массовые акции и программы, круглые столы, семинары, которые бы популяризировали музей и объединяли вокруг себя общественность и краеведов области?
Нет денег или все таки НЕТ мозгов?! Где график передвижных выставок, планы, концепции и т.д.? Никаких новых идей нет! И по сравнению с разросшимся за это время Музеем ИЗО, превратившимся в целое музейное объединение (комплекс музеев по городу), у краеведческого нет фактически ничего!
ПОЗОР и катастрофа! И это только то, что лежит на поверхности! А если копнуть поглубже?!
Например, по признанию того же Любимова, в запасниках музея находится большая коллекция редчайших драгоценностей, большинство из которых ни разу не выставлялись, и даже мало кто о них слышал.
Но, во-первых, это не является заслугой сотрудников музея десятилетиями не выставляющиеся из запасников для посетителей коллекции!
А во-вторых, в этой связи вызывает очень большие подозрения такое упорное нежелание господина Любимова расставаться с насиженным директорским креслом!
Уж не двигают ли им, в том числе опасения, что при новом, не его, Любимова, не карманном директоре инвентаризация в запасниках музея может обнаружить недостачу этих самых коллекций?!
А это уже уголовкой попахивает! Как, впрочем и многое другое! До кучи не так давно в помещении архангельского краеведческого музея при содействии господина Любимова и под руководством скандально известного Александра Тутова состоялся Круглый стол Архангельского регионального отделения «Народного Собора».
Одной из основных обсуждаемых тем стало «угнетенное положение русского народа в России». Кроме того там присутствовал и музыкант Валентин Зеленов, один из организаторов Русской патриотической общины Архангельска.
Налицо превращение краеведческого музея в филиал организации самых махровых националистов Архангельска. И это при полной поддержке бывшего директора Любимова!
Но, вернемся к кандидатам на пост директора музея.
По имеющейся у нас информации, уходя в отставку, экс-директор музея Любимов пытался выторговать у областного министра Иванкина условие, по которому руководство музеем получит его, Любимова, человек.
Этим человеком должен был стать верный пособник Любимова господин Буглак, под прикрытием которого Любимов и его сотоварищи могли бы продолжать свою музейную «деятельность». Но, так получилось, что, не будучи профессионалом в музейной сфере, английский танкист Буглак, являющийся ключевой фигурой в этой схеме и проходной пешкой Любимова, просто не подходит под условия конкурса на замещение вакантной должности директора Областного краеведческого музея, предъявляемые к кандидатам.
И перед любимовско-буглаковской шайкой замаячила реальная перспектива остаться не у дел! Кстати, об английском танке. Он, между прочим, является объектом культурного наследия и состоит на государственной охране.
21 февраля 1940г. танк был установлен во дворе краеведческого музея на проспекте Павлина Виноградова. В 1997 году танк был перемещён к торговому центру «Полярный» на проспекте П. Виноградова (ныне Троицком проспекте). До наших дней в России сохранилось всего 2 танка Мк-V - один в Архангельске и второй в Бронетанковом музее в Кубинке под Москвой.
С 2006 гола находится на реставрации на дочернем предприятии центра судоремонта «Звездочка» — «176 судоремонтный завод». Руководит проектом — Буглак.
С этой реставрацией очень интересная история.
Не многие в городе знают об истинных мотивах, двигающих господином Буглаком. И многие, узнав об этих мотивах, будут неприятно удивлены.
Когда пару лет назад танк забрали на реставрацию, это подавалось как забота о сохранении культурного наследия. Тогда же общественности было поведано о том, что после окончания реставрационных работ танк будет возвращен в город и размещен на Троицком проспекте в специально для него сооруженном прозрачном павильоне, призванном оградить танк от вредного воздействия окружающей среды.
Здорово, если все было бы так просто, но… Чуть позже, в местной прессе прошло сообщение, оставшееся по большому счету незамеченным. А зря! Ибо в своем интервью господин Буглак поведал свои планы на предмет того самого павильона.
Во-первых по его замыслу вход в павильон должен стать платным.
А во вторых, стойте, не падайте, под павильоном, под землей, должно появиться кафе, с названием что-то на вроде а-ля «У танка»…
В этой связи – вопрос: какое отношение неизвестно кому принадлежащее и неизвестно на чьи деньги создаваемое учреждение общепита имеет к сохранению культурного наследия?
Или средства от продажи кофе и эклеров пойдут на поддержание танка в надлежащем виде?
Об этом господин Буглак ничего не говорит.
Зато в администрации Октябрьского округа нам поведали о том, с какой настойчивостью этот бизнесмен от науки добивался от тамошних чиновников согласования на устройство подземного кафе под танком. Для этого он выбрал место на Троицком проспекте, между доской почета и большим залом областной филармонии, на котором ранее небезызвестный «Баскин Роббинс» пытался построить свою забегаловку.
Администрация округа отказала господину Буглаку и что? А ничего!
В 2006 году танк обещали отреставрировать за год.
Прошло 5 лет! Танк по прежнему на «Звездочке». Буглак ждет, что он станет директором Краеведческого музея и можно будет вновь поднять тему строительства на Троицком подземной пивнухи под танком.
Вот и весь расклад!
И все бы ничего, если бы танк был единственным коммерческим проектом господина Буглака! Ан нет же! У него их множество, и один другого интереснее. Самый амбициозный из них, конечно же реставрация и запуск в коммерческий оборот Новодвинской крепости.
В свое время Буглак правильно оценил перспективы этого проекта. Он поднял лежавшую буквально под ногами тему погибающей Новодвинской крепости и под прикрытием болтовни о возрождении памятника истории начал продвижение к своей заветной цели. Началась постепенная узурпация проекта возрождения крепости, всего архивного материала, связанного с ее историей и даже самого имени Новодвинской цитадели.
Кроме того, с непонятной пока для нас целью Буглаком создано ООО «Новодвинка», одним из направлений деятельности которого является выпуск журнала «Архангельская старина». Это издание, основанное в мае 2009 года, изначально было заявлено как популярный исторический журнал — ежеквартальное региональное научно-популярное историческое издание о Русском Севере.
19 мая 2009 г. Господин Буглак с помпой презентовал журнал продвинутой части местной научной и околонаучной интеллигенции. Кричащий глянец и солидный объем внушали благоговейный трепет, а господин Буглак с удовольствием раздавал автографы на его обложке всем желающим. В итоге вышло всего 5 номеров столь амбициозно заявленного журнала.
И все!
Уже год, как он благополучно умер!
Ну, нет у господина Буглака издательских способностей!
Кстати, учредитель журнала - ООО «Новодвинка», по всему, мутная конторка Буглака. Но, вот, юридический адрес у нее - Гостиные дворы! То бишь Набережная Северной Двины 85-86.
Что за присоска на теле государственного учреждения - непонятно?!
Кто согласовал нахождение или адрес частной конторы в музее?!
Тоже тайна покрытая мраком!
Наконец, как апофеоз, был создан практически личный карманный сайт господина Буглака с пошловатым и пренебрежительным названием «Новодвинка». Сайт надо сказать, в высшей степени бессодержательный и неинформативный. Мало того, что он годами не обновляется, так и та информация, которую господин Буглак считает возможным на нем разместить, мягко говоря, никакая.
Сообщается например, что на реставрацию выделены средства из федерального бюджета, а какие, сколько, на что, и как они израсходованы – об этом ничего не говорится. Материалов по истории крепости, в том числе вновь открытых Бугалком и Ко в столичных архивах, не дается. Вообще, все, что связано с исследовательской работой Буглака и его подельников в центральных музеях и архивах стало табу для всех, кто не в теме.
За несколько лет, пользуясь своими почти исключительными полномочиями в данном вопросе Буглак сотоварищи собрал огромное количество ценной информации, касающейся истории Новодвинской крепости. Это и подлинные документы разных эпох, и карты, и многое другое.
Но, все это богатство осело в его личном архиве. Публике было представлено несколько незначительных публикаций, в которых как заклинание повторяется мысль о том, что работа продолжается и когда-нибудь будет завершена.
Но, на деле складывается впечатление, что Буглак рассматривает все найденные документы, как свои личные трофеи и тщательно скрывает их от глаз других исследователей, дабы использовать их себе на пользу. Причем, господин Буглак и его сотоварищи, приспособились, работая в музее извлекать из своей работы не только личную нематериальную, но и вполне конкретную денежную выгоду.
«Хозяйственная» деятельность того же Буглака при проведении «реставрационных» работ в Новодвинской крепости вызывает одни только недоуменные вопросы!
Известно, например, что два года подряд в летний период в Новодвинской крепости работал студенческий отряд. Но, мало кто знает, что студенческих отрядов было два. Один, набранный из числа архангельских студентов живших в поселке Конвейер в условиях, приближенных к полевым и занятых на подсобных работах.
Второй отряд был привезен из Москвы и насчитывал около 50 человек. Их разместили в отеле «Пур Наволок», где они проживали на казенный счет, бесплатно питались и разъезжали по экскурсиям. Несколько раз эти ухари появились на лесах возле реставрируемых Гостинных дворов изображая бурную трудовую деятельность…
Этим все и ограничилось.
Получив по 20 тысяч рублей в месяц на брата москвичи благополучно удалились восвояси.
Архангельские студенты, работавшие на крепости получили по 15 тысяч в месяц плюс казенное питание. Вопрос: зачем нужен был московский студенческий стройотряд, который ничего не делал, а только получал деньги?
И не получилось ли по документам так, что архангельские студены проживали не на Конвейере, а в том же «Пур Наволоке» и получали не 15, а сколько-нибудь больше тысяч рублей в месяц за свою работу?
Короче говоря, не отмывали ли Буглак и компания на «консервационных» работах в крепости бюджетные денежки? Тем более, что никаких отчетов о их расходовании никто в Архангельске не видел!
Еще один вопрос: что сделано Буглаком и его подручными в Новодвинской крепости и сколько все это стоило? Подавалось это все в свое время очень помпезно и пафосно! Буглак представлялся этаким спасителем и благодетелем крепости.
А на деле?
За летний сезон 2008 и 2009 годов Буглак покрыл рубероидом кровлю Офицерского дома над Южными воротами и Дома коменданта над Двинскими, сделал несколько раскопов на территории крепости, вырыл несколько дренажных канав по периметру главного крепостного вала спилил несколько старых тополей у Южных ворот, и … не падайте, отмыл небольшую часть каменной бутовой крепостной стены возле Двинских ворот со стороны реки!
Как венец всего творения перед летними воротами крепости установили цветастый щит с планом крепости и сообщением о том, что это памятник федерального значения, охраняемый государством. Все! Больше ничего! Сколько в эти «консервационные работы» по документам было вбухано бюджетных средств осталось нам неведомо.
Как не знаем мы до сих пор, разнится ли в жизни и на бумаге зарплата, получаемая нанятыми Буглаком из числа местных жителей поселка Конвейер охранников, призванных по его замыслу спасать крепость от вандалов и мародеров?!
Эти охранники надо сказать, вносят огромный личный вклад в уничтожение в крепости и ее окрестностях всей оставшейся после отъезда седьмой колонии на Лесную речку недвижимости.
Ведь Буглак намерен уничтожить все, что не имеет отношения к комплексу оборонительных сооружений крепости.
По его плану здесь должны остаться только главный крепостной вал, казематы над воротами и пороховой погреб во флажном бастионе. Располагавшиеся в крепости здания цехов промзоны УГ 42/7, в том числе огромный кирпичный двухэтажный корпус, в котором могли бы расположиться экспозиции музея, должны исчезнуть.
Студенты стройотрядовцы планомерно сносят все ненужное Буглаку в летний период.
А восемь «охранников», наравне с местными и заезжими мародерами, разбирают остатки промышленной и жилой зоны колонии круглый год.
Охранников Буглак подобрал под стать себе – с коммерческой жилкой!
Например, в 2010 году они приложили руку к уничтожению коровников в подсобном сельском хозяйстве колонии и зданий в жилой зоне: брус и доски продавали жителям поселка Конвейер по 4 тысячи рублей за куб! торговля шла очень бойко!
Та же участь постигла и шифер, снятый охранниками с крыш не принадлежащих музею зданий не только в крепости, но и на территории самого поселка. Лист шифера продавали по 20 рублей за штуку.
Пока подручные мародерствуют на месте, господин Буглак сотоварищи осваивает бюджетные средства в высоких кабинетах в столице поморского севера.
Так в летний период 2009 года Буглак начал изготовление проекта реставрации трех объектов на территории Новодвинской крепости: двух казематов над воротами и порохового погреба.
Заказ на проведение проектных и изыскательских работ тихо-мирно, без лишнего шума получила некая московская фирма. Москвичи приехали в Архангельск в июле месяце.
Привезли с собой дорогостоящее оборудование. Их поселили во все том же пресловутом «Пур Наволоке» и каждый день спецавтобусом возили на Конвейер и обратно. В поселке они жить отказались.
Москвичам обеспечили бесплатное проживание и питание. Знаете во сколько обошлись эти изыскательские работы бюджету? Люди приближенные к Буглаку озвучивают сумму в 10 миллионов рублей.
Но, что любопытно, люди попроще, например рядовые сотрудники музея, имевшие неосторожность задать Буглаку этот вопрос до сих пор свято верят, что москвичи обошлись нам всего в 5 миллионов!
Снова вопросы:
-откуда в разговорах с разным контингентом у Буглака появляются разные цифры?
-в чей карман ушла разница в 5 миллионов и почему никто не видел отчета о расходовании этих средств?
Но, господин Буглак думает не только о хлебе насущном. Он уже сегодня думает о своем светлом будущем. Для этого он придумал и стремится воплотить в жизнь свой главный супер-проект - создание в Новодвинской крепости крупного развлекательного туристического комплекса.
По замыслу Буглака, вся территория в радиусе нескольких километров вокруг крепости подлежит выселению и зачистке. Все строения здесь должны быть снесены, всякое строительство и любая хозяйственная деятельность разрешается только с одобрения администрации музея.
То есть поселок Конвейер, с его многочисленными частными домовладениями просто уничтожается. Вместо этого, на освобожденных территориях, включая саму крепость, создается комплекс увеселительных заведений: гостиниц для туристов, яхт клубов, ресторанов, кафе, баров, пунктов проката туристического снаряжения, сувенирных лавок и прочего.
Музейной экспозиции отводится здесь весьма скромное место. Главное на что нацелен проект Буглака по «возрождению» крепости – максимальное извлечение коммерческой выгоды от эксплуатации памятника истории и архитектуры, отмывание денег мафии, которые будут в этот проект вложены.
Ну, а господин Буглак по его замыслу, становится главным распорядителем этого огромного хозяйства, этаким владетельным князем, хозяином собственной крепостной вотчины под боком у областного центра на заре двадцать первого века!
Что мы имеем в итоге?
Можно с уверенностью сказать, что гражданином Буглаком движут два мотива. Один лежит на поверхности. Это чисто коммерческий интерес изначально далекого от науки человека с повадками заурядного украинского спекулянта-самогонщика. Второй, глубинный, идущий из самых темных закоулков его сознания.
Этот второй мотив, довлеет над первым и определяет все поведение Буглака. В самом деле! Если разобраться, кто такой господин Буглак? Никому не известный приезжий бесталанный человечек с амбициями не подкрепленными никакими реальными основаниями.
Мужику уже под пятьдесят, а что у него за плечами? Ни дома, ни семьи, ни жены, ни детей. Случайно залетевший под сень Краеведческого музея выпускник театрального училища, не служивший в армии начальник военно-исторического отдела музея, без перспектив и надежд на признание и успех. Вот и все!
Комплекс неполноценности, обида на всех и вся, ощущение не признанности, не понятости, не востребованности, помноженное на убежденность в собственной значимости и гениальности!
Мы далеки от мысли о том, что такой человек как Буглак, равно как и Любимов, является вполне самостоятельной фигурой.
Конечно, за его плечами стоят определенные заинтересованные круги. Никто не даст одному человеку, да еще и столь ограниченному, в одиночку пилить проходящие через музей бюджетные денежки!
Речь идет об организованной группе, присосавшейся к бюджетной трубе и сосущей из нее подобно ненасытным пиявкам – кровососам! Буглак и Любимов это только амбициозные исполнители – марионетки в чьих то умелых руках.
Доколе еще будут пить они нашу кровь? Не знаем! Если не остановить их сейчас, то последствия могут быть печальными. Но, будем надеяться на лучшее!
| 
