Трудно работать полиции. И основная проблема — вот эти дурацкие понятые. Их надо найти, поставить тихо где-нибудь в уголке, а потом еще расписываться просить в протоколе.
Стоп! Вот это самое ключевое. Не то, что процессуальное действие теперь, вместо понятых, будут якобы фиксировать на видеокамеру. Нет! Именно это — подпись!
Ведь подпись на протоколе, конечно, подделать можно. Но, с другой стороны, понятых ведь можно и допросить, и они — как правило, кстати, действительно посторонние и честные люди — скажут: не моя, мол, подпись...
И, кроме того, понятые же, как правило, появляются не в тот момент, когда будет включаться видеокамера, а немножко раньше. И могут быть невольными свидетелями того, что глазок видеокамеры, конечно, не заметит.
Слушаем «наркотическое» дело.
Задержали несовершеннолетнего, якобы приобрел наркотики для перепродажи (на самом деле знакомая история, когда малознакомый «подставной» человек просит или «подержать деньги», или «передать вот тому Васе», или даже просто сует что-то вам в руки, а потом налетают оперативники).
На видеозаписи видно, что из кармана парня достают пакетик, кладут на стол... Показания понятых. Понятой
А.: «Когда я вошел в помещение павильона, на столе уже лежали какие-то вещи из карманов, но перед тем, как начать запись, кто-то из оперативников засунул все это ОБРАТНО в карманы подсудимого». — «А вы видели, как это доставали из карманов ДО этого?» — «Нет, я видел ПОТОМ то, что есть на видеозаписи...»
Понятой Б.: «Человек в штатском объяснил, что это торговец наркотиками и что вот это все вынули из его карманов. Но теперь надо все оформить, как следует, и поэтому они обратно все засунут обратно ему в карманы и вынут уже "под протокол"...»
Надо ли говорить, что ничего из этого на видеопленке нет и что только честность простых посторонних людей позволила спасти этого несчастного от тюрьмы...
В наше время, когда оправдательных приговоров нет, когда следствие никогда не ошибается и «нет оснований не доверять показаниям сотрудника», в наше время понятые — последний институт, который (очень частично и очень несмело) позволял хоть как-то ограничивать произвол.
Я предлагаю Дмитрию Анатольевичу пойти дальше. Коли у нас все равно нет оправдательных приговоров, надо отменить суды. Зачем они нужны? Зачем рассматривать целиком дело, проверять доводы, что-то там говорить? Достаточно, если прокурор посмотрит на обвиняемого (в целях упрощения и ускорения — по видеосвязи из СИЗО), посмотрит на притащенные адвокатом справки и решит, сколько дать. Дальше это «сколько» умножается на коэффициент от 0,85 до 1, выбираемый случайным образом (эмулятор судебной системы), и печатается приговор.
Его можно сразу публиковать в интернете и передавать по IP в СИЗО, где нажатием кнопки осужденный может подать кассационную жалобу. Их все равно не читают, так можно сэкономить массу бумаги!
Суд кассационной инстанции (по видеосвязи, разумеется) представится, посмотрит на осужденного (прокурора и адвоката слушать не надо: и так понятно, кто за что), а потом, как в «Минуте славы», каждый из судей нажмет на кнопку.
Предлагаю в этот момент транслировать (по видеоконференцсвязи) в СИЗО соответствующую аудиовизуальную заставку.
Суд становится не нужен. Потому что «тройки» 37 года, создававшие видимость правосудия, — это уже не суд. А у нас даже не «тройки». У нас единственный судья все решит. И не хуже.
Действительно, зачем все это рассматривать, вглядываться, вслушиваться...
На видеозаписи четко видно, что при осмотре места происшествия присутствовало 7 человек. Шесть в кадре, один с камерой. Но и понятой, и защитник, и сам подсудимый упорно утверждали, что присутствовал еще один человек, который, как полагает подсудимый, организовал все это уголовное дело, «подставил» подсудимого, невиновного человека.
Нет, что вы, не было там никого. Никто никаких панибратских отношений со следователем не демонстрировал, ничего подобного...
Стоп! Остановите камеру, вот, общий план: все шестеро. А вот, в углу кадра, в черном ботинке — что? Нога? Чья ж это нога?
Кого надо нога....
