09.09.2010 

 

 

 

Возможностей для репортажа пруд-пруди. Переписали бабушку, потом пошли в многодетную семью. Телевизионщики спрашивают женщину, после того, как её занесли в «главный список страны», мол, нужна ли перепись, ждёте ли от неё практические результаты. Ответ меня убил, сразил, повалил.

«Президенту надо знать, сколько у него народонаселения, сколько тех, кто работает, сколько безработных в России теперь. Посмотрим, возможно, что-то изменится в лучшую сторону после переписи», – сказала женщина.

И тут я всё понял. Получается, что СМИ, распиарившие ВПН-2010, невольно внушили веру в лучшие изменения этим людям, живущим в глубинке, в безработной деревне русской. Это, конечно, лучше, чем ничего. Мы сами-то уже ни во что не верим. Так пусть хоть кому-то будет лучше. Короче, пришли с коллегой, обсуждая тему, к выводу, что СМИ ещё нужны государству. И работу свою они делают не плохо. То есть мы делаем эту работу.

Нет, ну, правда, если в деревнях нет ничего: ни работы, ни продуктов, порой и связи-то нет. Бога там тоже нет. Доказательства на этот счёт имеются. Вот мы и работаем.

 

Верят они в президента и в лучшее. Ещё верят. Плохого в этом есть чего? Наверное, есть. С другой стороны, вот представьте, стали вы президентом, с наилучшими, причём, намерениями. И что, хотите сказать, что вам не нужна будет вера населения в ваши деяния? Нужна, ещё как нужна будет. А страна при этом большая и дурная, и недоверчивая.

Разочаровывать женщину никто не стал, конечно. Да и смеяться тоже. Не смешно.

 

Покурили с коллегой и пошли писать репортажи свои. Констатировать, так сказать, веру народную в необходимость проведения переписи населения и о героическом подвиге переписчиков.

Слушайте, а я вот не верю, что надо тратить кучу денег на такое мероприятие. Есть огромный аппарат чиновников нижнего звена, которые, на самом деле, прекрасно знают обстановку на подведомственных территориях. Количественный и качественный состав населения можно, мне кажется, мониторить хоть ежегодно и с наименьшими затратами. Нет?