Голштинская кукуруза
«Ах, если бы дураки и дороги были основными и единственными бедами нашего российского бытия!..» Классик явно погорячился, обозначив две этих ипостаси источниками всех наших неприятностей. Право слово, он не погрешил бы против истины, заклеймив в своем постулате еще и безответственность. Было бы кстати. Дураков, в конце концов, можно чему-нибудь полезному обучить, дороги построить, но куда деваться от безответственности?
Именно безответственность не способствует наполнению мозгов знаниями и как следствие – изобилие дураков. Ну, а уж какое может быть созидание, ежели непрофессионализм идет рука об руку с пофигизмом? Подтверждений этому великое множество, и есть смысл, в виде примера, вспомнить одну весьма показательную историю, произошедшую на стыке 50–60-х годов минувшего века. Люди моего возраста, а те, кто постарше, тем более, помнят (или вспомнят) ее, наделавшую столько шума в свое время.
Очковтирательство по-советски
Какой-то пежемский энтузиаст на небольшом опытном участке вырастил весьма приличный урожай сахарной свеклы. Так совпало, что на прилежные труды вельского агрария наложились благоприятные погодные условия – удались не только вершки, но и корешки. Пересчитали полученный урожай в центнерах на гектар, и получился результат не хуже, чем в Курской губернии…
Неизвестно, сам или кто подсказал пежемскому естествоиспытателю, но было отправлено письмо о проделанной работе на высочайшее имя, самому Никите Сергеевичу Хрущеву. Первый секретарь ЦК КПСС Хрущев, известный своей оригинальностью, был горазд на всевозможные новации. Но самой главной его «головной болью» было многострадальное сельское хозяйство, об эффективности которого думал он денно и нощно. Особенно обострилась тяга к модернизации упоминаемой отрасли советской экономики после его поездки с официальным визитом в США. Насмотревшись на изобилие техасско-арканзасских полей, Никита Сергеевич окончательно «закусил удила». Лозунг «Догнать и перегнать Америку по части производства сельскохозяйственной продукции на душу населения!» стал своего рода повесткой дня.
Грешно ерничать над благими помыслами накормить и одеть пребывающих в вечной нужде строителей самого светлого будущего на земле – коммунизма. Но на организационно-идеологические кульбиты «кукурузника» Хрущева невозможно было смотреть без иронии. Тем более что в основе их была идея некой конвергенции методов социалистического управления с новшествами научно-технического прогресса, имеющими явно «капиталистическое» происхождение. Но, как известно, для утопающего любая соломинка – это надежда на спасение.
Догоним и перегоним Америку!
Восстановим канву повествования, вернемся снова к событиям, ставшим следствием деяний пежемского «преобразователя» природы. Кто-то из клерков отдела писем ЦК КПСС выудил из сотен и тысяч писем послание нашего земляка и, выражаясь канцелярским языком, «дал делу ход». Можно только предполагать, о чем думал Никита Сергеевич, узнав о столь значительной победе над силами природы. Неужели грядка сахарной свеклы, столь чудесным образом порадовавшая корнеплодами северного мичуринца, подвигла Хрущева и его окружение к рискованному эксперименту, который проще было бы назвать авантюрой и безответственностью государственного масштаба?
Поздней осенью 1960 года в центральном печатном органе ЦК КПСС – газете «Правда» было опубликовано известное письмо и ответ на него самого Никиты Сергеевича. Основным лейтмотивом в эпистоле Хрущева прорисовывалось, что «природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник». На более понятном языке советского агитпропа – «мы рождены, чтоб сказку сделать былью». Оба эпохальных документа были перепечатаны во многих центральных и областных газетах. Поднаторевшие в распознавании мыслей и настроений высокого кремлевского начальства провинциальные партийные и советские чиновники на местах дружно заговорили о перспективности опытов «естествоиспытателя» из архангельской глубинки, а стало быть, и о внедрении «почина» во всесоюзном масштабе. И пошло и поехало…
Осенью 1960 года г. Вельск стал едва ли не центром шабаша авантюристов, карьеристов и приспособленцев, уловивших коньюнктуру времени. В районном Доме культуры собирались конференции, совещания, собрания на тему передачи опыта, приезжали посланцы едва ли не со всего Северо-Запада. Присутствие среди гостей персон с кандидатскими и докторскими степенями придавало упоминаемым сборищам некую наукообразность. Ораторы говорили о будущих урожаях кукурузы и сахарной свеклы, кои будут произрастать на суглинках и супесях зоны рискованного земледелия. Брались обязательства, строились планы: кто и сколько засеет гектаров упомянутых сельхозкультур. И все это на полном серьезе… В воздухе запахло серой лысенковщины (нечто подобное можно найти на страницах романа Владимира Дудинцева «Белые одежды»). Оппонентов не было. Никто не встал и не напомнил вошедшей в раж массовке о том, что самые северные штаты США (Аляска не в счет) расположены на географической широте Молдавии, Крыма, Кубани, Ставропольского края, Дагестана. Никто не заикнулся о том, что для выращивания полноценных урожаев сахарной свеклы мало желания и директив сверху, необходим благоприятный климат, много тепла и солнечных дней, без которых надеяться на высокий процент содержания сахара в свекле не приходится. Казалось бы, банальные истины для каждого агронома. Но никто не встал, не сказал, не напомнил. Впереди были такие великие дела?! На XXI съезде КПСС было заявлено о построении материально-технической базы коммунизма уже к 1980 году.
«От каждого по способности – каждому по потребности», – кажется, так звучал один из постулатов кодекса строителей коммунизма. «Потребности» поначалу были материализованы в виде бесплатного хлеба в местах общественного питания: ресторанах, столовых, кафе, как некое предвестие приближения времени всеобщего благоденствия в отдельно взятой стране. Бесплатный хлеб лежал на столах общепита от силы 2–3 месяца, поскольку от подобной щедрости данный продукт начал исчезать вагонами, из которых составлялись целые эшелоны (вскоре сия филантропическая затея была прекращена).
С теми, кто на самом верху затевал эту авантюру (выращивание кукурузы и сахарной свеклы на севере), все понятно – они собирались соорудить очередные «экономические» подпорки для режима. Вот только о чем думали крепкие хозяйственники, знатоки жизни и производства – председатели колхозов, директора совхозов и прочий начальственно-крестьянский люд? Им бы взять да и упереться в бугорочек здравомыслия и похоронить все это дело с продвижением кукурузы и сахарной свеклы в более северные районы. Время тогда было уже немного другое и, перефразируя известную поговорку, можно сказать, что дальше сельского хозяйства не послали бы. Возможно, где-нибудь за бутылкой водки и материли всю эту затею «красные помещики», да что толку. Впрочем, природа сама поставила крест на этом странном эксперименте.
Дело «животноводов»
Казалось бы, история достаточно удаленная во времени, ан нет… Наследственные проявления подобных казусов и в наше время отнюдь не редкость, а, скорее всего, даже норма. Столь нашумевшая недавно «сенсация» о печальных последствиях деятельности «животноводов» в Пакшеньге – самый заурядный пример тому. Слабо верится, что населяющие тамошние места аборигены сплошь романтики и падкие на всевозможные фантазии люди. С чего бы им взваливать на себя столь обременительные заботы по содержанию весьма экзотической скотины из Голландии, тем более что все нюансы столь хлопотного дела были известны заранее. Так что же подвигло наших земляков на столь рискованное предприятие, закончившееся самым заурядным живодерством? Из всех версий одна самая весомая: возможность приобщиться к освоению весьма конкретных и осязаемых сумм из национального проекта. Такие большие деньги лишили главных фигурантов элементарного здравомыслия. Да-а! Во времена правления «эффективного менеджера», коим ныне называют Сталина, непременно заинтересовались бы персоналиями «областных специалистов», кои столь настоятельно советовали обзавестись телушками, стоимость которых далеко не полушка. О затратах же на содержание подобной экзотики и говорить не приходится. Смею предположить, что заплечных дел мастера из ведомства Берии успешно раскрутили бы «дело животноводов», и живи все засветившиеся в этой афере в ту героическую эпоху люди, им не поздоровилось бы. Во всяком случае, областное отделение партии чиновников из «Единой России» недосчиталось бы многих своих членов.
Автор этой статьи – человек не кровожадный, но, осознавая, что метастазы безнаказанности поражают тело Российского государства все более и более (куда уже дальше), считаю, что вопрос демонтажа пресловутой «вертикали власти» – далеко не праздный. Никакая модернизация, никакие нанотехнологии и «силиконовые долины» невозможны, пока временщики правят свой бал в нашем Отечестве.
Владимир КОРОТАЕВ, член КС «Важского края»
|
