Все оппозиционеры немедленно всполошились и возбудились : выпрашивают друг у друга ссылки, обмениваются видео, соревнуются кто язвительнее сможет высмеять якута и кто больнее пнет…

Масса комментариев, основной рефрен которых сводится чуть ли не к тому, что премьер уже почти уволил архангельского губернатора, став на сторону возмущенного народа. Складывается впечатление, что главным ди-джеем завтрашнего митинга на площади Ленина станет именно Путин, а не Новиков с Юфряковым.

Кстати, судя по последним сообщениям, коммунист вновь облил грязью демократов и в очередной раз заверил областную администрацию в своем верноподданичестве (мол, помитинговали и хватит, пришло время «конструктивно сотрудничать»). Несмотря на предостережения и предупреждения, восторженные «неравнодушные» продолжают наивно уповать на всех подряд – на организационные возможности КПРФ, на популистские лозунги, теперь, вот, на высочайшую немилость дуумвирата… 

А зачем ? Ради чего ? Чтобы московский монарх вместо одного заезжего михальчука назначил нам другого – на этот раз местного, но не менее холопски преданного тому - же Путину с его гебешной Вертикалью ?

Мы разве забыли, как страстно эти же люди желали переизбрания самодура Ефремова? Настолько страстно, что не просто не внимали резонам «Важского края» (мы тоже против Ефремова, но это еще не повод назло ему голосовать за кота в мешке), но и осуждали наши призывы голосовать против всех, раз нет известного и достойного оппозиционного кандидата. Потом та же прогрессивная архангельская общественность дружно промолчала при отмене Путиным губернаторских выборов.

Не хочется даже вспоминать раболепские поклоны в сторону того же Путина с нижайшими прошениями «снять» Киселева и « прислать нам» доброго, умного и хорошего барина – желательно из варягов, чтобы никому из местной «элиты» не обидно было…

Вы почитайте что писала архангельская «прогрессивная общественность» два года назад. И с каким единодушным восторгом, воодушевлением, с какими светлыми надеждами встречали никому не известного, ничем, кроме скандалов , не прославившегося якутского градоначальника…И снова лишь голос Вельска звучал диссонансом, как глас вопиющего в пустыне.

  Я глубоко убежден : дело не в личностях губернаторов или президентов, и даже не в тоталитарной системе Вертикали. Проблема в нашей извечной готовности принимать любые правила игры, которые нам диктует власть, бесконечно их при этом меняя.

На мой взгляд, в истории с « публичной поркой» есть по крайней мере три важных момента, которые следует хотя бы обсуждать.

Во-первых, сам факт назначения или снятия глав регионов из Москвы должен рассматриваться как унижение избирателей, жителей данной территории.

Во-вторых, наше недовольство Михальчуком еще не дает права московскому чиновнику отчитывать его как мальчишку – Путин оскорбил не только губернатора, но и ( в его лице) косвенно всех нас, давая понять кто здесь Хозяин.

Ну, и в-третьих, радоваться что руководителя Архангельской области «накажут», « снимут» из Москвы – стыдно и безнравственно. Это неуважение к самим себе.

Упование на вышестоящего начальника, барина, хозяина – удел рабов, холопов и зэков. Мы можем сколь угодно ненавидеть нынешнюю областную власть, но аппелировать при этом к Москве, рассчитывая найти в ней союзника – это подло и унизительно. Иначе невозможно повлиять на «якутскую команду»? Верно.

Но это означает лишь одно: следует ликвидировать Вертикаль и вернуть к жизни конституционные положения о федеративном устройстве государства. Не отмена выборов губернаторов была нам нужна, а наоборот, дальнейшая, более глубокая , более радикальная демократизация региональной политики и местного самоуправления.

В девяностые был сделан лишь первый шаг – наряду с выборностью руководителей исполнительной власти следовало и создать доступный, реальный механизм их освобождения от должности путем всенародного вотума недоверия (референдума).

То есть робкие демократические реформы ельцинского периода надо было развивать, дополнять, совершенствовать, так как они, действительно, имели много уязвимых мест. Чекисты же, придя к власти, пошли в обратном направлении к сворачиванию каких-либо демократических начал – под предлогом их несовершенства. Это все - равно, если бы мы позакрывали все больницы из-за того что врачам далеко не всех пациентов удается вылечить…