Юридической силы постановление о написании слова губернатор с большой буквы не имеет. Это приказ для внутреннего пользовани, не более того! Пусть илюха потешит себя! Рано или поздно. но отправим его на нары.

Понимаете,Михаил, стиль письма -- это всего лишь средство, инструмент, а Вы почему-то только на него и обращаете внимание. Когда же речь заходит о сути написанного, то возразить Вам и нечего, кроме как "сам дурак" и "на себя посмотри".Примитивно.
Давайте по существу. Проблема в том, что в нашей стране уже лет двадцать непопулярно и непринято писать о таких вещах, как предательство и беспринципность. Потому что (как ни прискорбно в этом признаваться) 95 % граждан в большей или меньшей степени причастно (это в лучшем случае) к преступному тоталитарному режиму : кто-то занимал должности в райкомах-обкомах,кто-то вступал в КПСС из карьерных соображений, кто-то писал доносы, а кто-то просто покорно молчал, тихо подличая и не помогая... Сопротивлялись единицы, диссиденты и отшельники. Что же мы должны были делать в 1991-м? Судить КПСС и КГБ, принимать Закон о люстрациях, как это сделали наши собратья по несчастью из социалистического лагеря ? Но у них было замешано в сотрудничестве с режимом далеко не 95% граждан, гораздо меньше... А у нас,если бы президентом новой, освободившейся России, стал Буковский ( как у них стали Валенса, Гавел),то что было делать тысячам ельциных -- от Кремля до последнего сельсовета ? Люстировать самих себя ?
Вот почему в конце восьмидесятых ( а некоторые -- так и до сих пор) они уговаривали и запугивали обывателей пресловутым "бессмысленным и беспощадным бунтом", вот почему долдонили о том что "Россия не переживет новых революций". Делалось это из сугубо-корыстных интересов вполне конкретных людей. Это помогло им под шумок 1) перекраситься, то есть стать перебежчиками 2)сохранить прежние должности и посты 3)разворовать общенациональное достояние и стать "бизнесменами". И все это под сурдинку о "недопущении необольшевизма" и "борьбе с радикализмом", "за эволюцию"...
Именно тогда случился моральный надлом : понятия "честь", "верность", "последовательность" уступили место "прагматизму" и "гибкости", из под масок которых выглядывает хамское рыло тупого, беспринципного хапуги.Говорить о предателях стало дурным тоном.Поэтому и расплодилоь их сейчас так много. Смелов лишь один из них -- не первый , и не последний. И если не называть его, Таскаева, Журавлева, Белых предателями, то их количество возрастет еще больше, многократно. Чтобы этого не произошло ,я готов выслушивать обвинения в "необольшевизме".
Простите,что столь пространно. Просто в последнее время на каждом шагу спотыкаешся о такие тезисы, как у Михаила -- псевдотолерантные, а на самом деле -- аморальные. Достали уже. Пришло время называть предателя -- предетелем,шкурника -- шкурником,приспосбленца -- приспособленцем.
Что касается новых "областных постановлений",обогащающих великий и могучий русский язык,то я бы посоветовал всем придерживаться все-таки классических (научных) словарей и энциклопедий. А чиновничьи писульки, соствавленные для внутреннего пользования придворными холуями, оставить для личного общения и частной переписки самим чиновникам...

Константин, вам бы году этак в 1900-м родиться... Писали бы в газету "Правда" про врагов народа, шавок империализма и троцкистко-зиновьевскую клику. Нужный стиль и похвальная хлёстская бескомпромиссность у вас уже есть. Все вокруг холуи и перебежчики, только вы - ангел в белых одеждах, знающий Истину.

Кстати, должность губернатора пишется с заглавной буквы с нового года в соответствии с областными постановлениями. Это, может, и погано, но винить в данном факте Смелова - значит как минимум проявлять необъективность. Впрочем, вам, видимо, все равно. Главное - в благородном демократическом порыве заклеймить кого-нибудь, и пожестче, и позлее. А повод всегда найдется.